近两年，安徽省阜阳市中级人民法院一直笼罩在“腐败”的阴影下，2005年是震惊全国的腐败窝案，2006年是三任院长相继落马。今年8月底，曾经担任阜阳中院院长的尚军（女）、刘家义、张自民，因涉嫌受贿罪和巨额财产来源不明罪，分别被移送安徽省的安庆市、滁州市、六安市三地检察院审查起诉（《民主与法制时报》9月9日）。
　　其实，领导干部前“腐”后继已不是什么新闻了，但最可怕的莫过于司法部门的领导干部也前“腐”后继。
　　之所以这么说，一是因为这会造成重罪轻判或冤假错案。法院院长腐败，无异于喝醉了的酒鬼在判案，把法律当儿戏。依法应该判5年的，可能只判了1年，甚至无罪释放；依法无罪的当事人，也可能被捉进去受牢狱之苦。如，一个名叫张军的人将他人打成重伤被捕，张军家人找到尚军，送给她8万元。在尚院长的操作下，法院先是以证据不足为由，将案子拖了3年，后来只判了个缓刑了事。
　　有些人会说，案件审判也不是院长一人说了算，怎么会出现这种情况呢？君不见这些年来凡是落马的贪官若是“一把手”，就是该单位说一不二的独裁人物。在这样的单位，还有什么民主和监督可言呢？在这样的法院里，恐怕院长的话就是法律。
　　二是容易滋生腐败链，导致窝案。上梁不正下梁歪，“一把手”腐败，“二把手”、“三把手”也“不得不”一起腐败，便形成了一条腐败链。去年该院的腐败窝案就是如此，副院长、执行庭庭长、经济审判第一庭庭长、经济审判第二庭庭长、刑一庭庭长、刑二庭副庭长等等，10余人涉案。一个人民法院，藏着这么多魑魅魍魉，难道不可怕吗？
　　还有一种情况是“二把手”、“三把手”虽然参与了“一把手”的腐败活动，但在“一把手”落网时侥幸逃脱了。这些“二把手”与“三把手”一旦坐上了“一把手”的位置，就很可能原形毕露，这也就是所谓的前“腐”后继。
　　可见，法院院长腐败的病毒无论是纵向还是横向，其渗透力都是极强的。这种强大的渗透力太可怕了！
　　三是严重影响人民法院的形象，进而危及法律的尊严。法的公正由立法公正和司法公正两部分组成。毫无疑问，对老百姓来说，后者显得更为重要，因为司法公正是法律公正的落脚点。如今，法院院长接连腐败，这个法院里审判的案子就难免不公正，那么，最公正的法律在这里也可能沦为一种“文字游戏”。真要是那样，老百姓就得不到想要的公正。难道不可怕吗？
　　阜阳中院三任院长落马起码有两点值得反思：一是院长的任命程序与操作可能有破绽，二是对法院院长的监督出现严重的裂痕。由此看来，对这件事，有关部门特别是人大，还真得从深层次去思考解决之法，切不可再敷衍塞责了。